如果受益人想纳税，家族信托是否应设限？|界面新闻

如果明明可以少交税 ，但是受益人就是愿意多交税
，该怎么办？

泽西岛的一项判决

2021年5月，泽西岛法院做出了一项很重要的判决 。这是有关家族信托的判决 ，判决的重点和以往的案例都不一样
。因为它的核心问题，并非像其他信托那样
，存在分配上的争执，或者受益人和受托人各怀鬼胎的暗中较量。而是受益人不在乎所谓的税收筹划想要多花钱 ，受托人希望帮助他少花钱
，从而产生的矛盾 。

最终法院的判决，对于那些想通过家族信托履行社会责任、进行慈善捐赠的家庭 ，以及家族信托的受托人
，都会产生非常重要的影响。

不仅如此，这一案例判决的影响 ，最终必然通过种种方式
，影响到方兴未艾的中国家族信托行业，以及慈善事业
。

英国富豪的家族信托

一位英国富商x先生 ，是设立于泽西岛的一个家族信托的的主要受益人
，他的妻子和三个女儿，四个孙辈子女 ，未来的直系血亲，则是其他受益人。

除了这些自然人之外
，还有一个组织也是信托的受益人 。

那就是一个慈善基金会
。

这个慈善基金会是x先生所设立，管理人员包括他和妻子 ，以及一个独立的受托人。

这个家族信托
，有着长期做慈善事业的历史，积累了丰富的经验 。

从庭审中披露的支出记录中可以看到 ，他们确实与众不同：

为慈善组织捐赠了800万英镑
，但是同一时期分配给做为受益人的家庭成员的资金，还不到10万英镑
。

“我这是为了你好 ”

为了进一步实现家族对于做慈善的愿望 ，x先生提出了一个建议：受托人应该把信托财产中的7500万英镑分配给自己
，然后自己再捐赠给自己的基金会。

这个要求太不寻常了，这样做等于是把整个信托的将近一半的财产都拿出来 ，而且是先分配给个人
，因此单就整个分配的过程来看，将会产生额外的税务成本 ，而且金额很大 。

正因如此，受托人拒绝了x先生的要求
，拒绝的理由也很合情合理：我们是为了受益人的利益充分考虑的
。

如果直接从信托财产里面分配一部分给基金会，会避开大部分税收环节。

但是如果先分配给x先生 ，再由他去捐给慈善基金会
，由于x先生是英国税务居民，那么这种操作就会让他向英国税务局缴纳25%的税款 。

身为信托的受托人 ，当然要为受益人着想
，怎么省钱怎么来
。

但是x先生和他的家族成员们并不认可受托人的说法。

他们表示，纳税是好事情 ，通过纳税
，政府可以用这笔钱去做更多有利于社会的事，某种程度上来说 ，这也是一种慈善 。

并不是只有捐赠给慈善基金会
，才算是做慈善。

这种依法纳税甚至有意多交税的做法，同样是一种慈善
。

因此 ，x先生非常明确地表示，不用为我省钱
，该纳税就纳税。

双方谁也说不服谁，最终只能让法院来进行裁定 。

法院的梳理与裁决

面对这种奇葩的情况 ，别说受托人没见过
，法院也表示没见过
。

那么对于这种冲突，法院到底应该怎么判决？

经过对相关背景和资料的梳理 ，法院认为
，这个案件的核心问题在于，x先生是家族信托的主要受益人 ，受托人行使权力向他做受益权分配。这样的安排是否是为了受益人的利益而实施的 。

也就是说
，受托人做的事情，是不是真的保障了受益人的利益最大化
。

法院认为 ，对于受益人x先生来说
，所谓的利益，并不仅仅指的是财物方面的利益 ，而是还应该包括教育和社会利益。

如果受益人觉得自己有义务做慈善，想要做慈善
，那么受托人通过行使分配的权利，帮助他实现这种愿望 ，虽然在财务方面可能并不算考虑周全
，但是依然可以看做是在从受益人的利益出发 。

法院除了参考传统的英国判例，还特别强调了离岸信托的特点
。

委托人愿意拿出自己的相当大的一部分财富 ，来设立离岸信托
，基本上是有以下几个出发点：资产保护，避免继承纠纷 ，税务筹划和隐私保护。

如果受益人觉得自己在道德上有做慈善的义务
，那么这一目的和受托人维护受益人最大利益的目的并不冲突 。

所以，受托人也不该在这方面设立障碍
。

最后一点 ，受托人所坚持的看法
，如果通过信托资产先分配给受益人，再由受益人捐赠给慈善基金会的步骤来进行操作 ，会让其中的一部分资产被拿去交税。

法官认为，受益人有权利放弃税收减免的优惠
，这种做法其实和x先生家族的一贯想实现社会公平正义的理想相符合 。

因此，综合考虑x先生家族的价值观 ，以及家族成员的其他财务来源
，法院批准了7500万英镑的受益人分配。

x先生可以高兴地通过依法纳税的方式，提前做一次慈善了
。

行善也是一种利益

纵观整个世界 ，80%以上的财富
，只掌握在不到20%的富人手里，甚至有更极端的看法认为 ，不到1%的超级富豪
，掌握了全世界一半左右的财富。

如果这些富人认为，他们这个团体 ，或者他们本人有做慈善的义务
，并且愿意拿出真实行动，比如说慈善捐助 、依法纳税等 ，那么人们应该鼓励和欢迎这些做法并提供便利，而不是设置障碍 。

哪怕是家族信托的受托人这种角色
，以“维护受益人的最大利益
”为出发点，也是不应该设置障碍的
。

毕竟 ，通过额外的付出
，来达成内心的使命与责任，获得良好的社会口碑 ，这些同样是一种利益。

对于某些富裕家庭来说
，善行始于纳税，如果他们真心实意的相信 ，通过“不避税”的方式来提高缴税额度
，促进财富的二次分配，让国家可以拥有更多的资源来服务整个社会 ，那么
，就可以真的帮助很多有需要的人，为什么不能鼓励？

而且 ，在这个全球化时代缓慢退潮的时期，良好的口碑可能会成为一种和金钱同等重要的利益与财富 。甚至在某些时候
，良好的社会声誉的重要性会超越物质财富本身对于家族的意义
。